חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 3688/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3688-04
8.9.2004
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
עמוס בירנבאום
עו"ד גיל גולדרייך 		:
1. איי איי ג'י חב' לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אילן ארז
החלטה

           המבקש הגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בית משפט השלום מינה, בין היתר, מומחית בתחום הנפשי, אך קבע כי אין להמציא לה מסמכים שהוכנו על-ידי פסיכיאטרית אשר טיפלה במבקש. זאת, מן הטעם שמסמכים אלה "אינם מסמכים 'בדבר הטיפול הרפואי' אלא המדובר באבחון המחלה ממנה סובל המבקש לדעת הרופאה שבדקה אותו והמלצתה הטיפולית. מסמכים אלה הנם למעשה חוות דעת של מומחה האסורה להמצאה על פי התקנות...".

           המבקש השיג על החלטה זו בפני בית המשפט המחוזי. ביום 3.3.2004 ניתן פסק-דין בו נקבע בזו הלשון:

בהסתמך על הודעת ב"כ המשיבים (חותמת נתקבל 2/3/04), ובהמשך להחלטת בית משפט זה, מיום 8/1/04, אני מורה כי המסמכים מיום 5/2/99 והמסמך הראשון מיום 31/5/99 יוצגו בפני המומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הנפשי, ד"ר נועה קרת, לאחר שהמילים המתייחסות לאבחנה הרפואית ימחקו מהם.

           כנגד החלטה זו מופנית בקשת רשות הערעור שבפני. דא עקא, בבקשה נתגלה פגם. לא צורפה לה החלטת בית המשפט המחוזי מיום 8.1.2004, המוזכרת בפסק-הדין נשוא ענייננו. החלטה זו גם אינה מוזכרת, ולו במילה, בבקשת רשות הערעור. גם הודעת המשיבים המוזכרת בפסק-הדין לא צורפה. "למרבה המזל", טרחו המשיבות וצירפו את ההחלטה מיום 8.1.2004, ומסתבר, כי יש לה חשיבות רבה לענייננו. לא בכדי קבע בית המשפט המחוזי כי פסק-דינו הנוכחי ניתן "בהמשך להחלטת בית משפט זה, מיום 8/1/04". בהתחשב בפגם זה, בעובדה שמדובר ב"גלגול שלישי" ובטענות הצדדים, לא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

           הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר-טרחת עורך הדין של המשיבות בסכום של 10,000 ש"ח.

           ניתנה היום, כ"ב באלול תשס"ד (8.9.04).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>